可接受的材料
最有价值的是可以公开核对的材料，例如官方网站链接、公开公告、公开社交页面、媒体报道地址、公开文件名称或可说明来源的截图。材料应与要核对的具体说法直接相关，不需要为了“证明真实性”额外提供身份证件或私人联系方式。
来源要求
描述材料时，请尽量说明从哪里看到、页面标题是什么、与所述事实有什么关系。如果页面已经删除，可以记录原始链接和公开缓存线索，但不要伪造补图。对无法说明来源的转发截图，应明确其来源未知，不能把它当作正式材料。
禁止材料
请不要提供身份证、银行卡、家庭住址、私人手机号、密码、验证码、未成年人资料、未经授权的私密影像、勒索材料或报复性内容。私人聊天记录也不应为了制造曝光效果而提交。若某一公开议题确实需要说明个人信息，应先考虑能否使用去身份化方式表达。
隐私边界
即便材料真实，也要判断再次传播是否必要。涉及个人联系方式、医疗资料、住址和家庭成员时，公共利益通常可以通过更少信息来说明。线索价值来自可核对事实，而不是敏感程度。任何可能导致骚扰、跟踪或人肉搜索的信息都不应被整理为栏目内容。
核验流程
核验通常从明确说法开始，再找原始出处、确认主体与时间、对照公开资料、记录回应和信息缺口。若材料不足，结论就停留在不足的位置。本站不会因为提供线索就承诺发布，也不会通过本页制造“已受理”“处理中”等虚假状态。
如何准备事实描述
一段有帮助的事实描述应尽量回答“发生了什么、在哪里公开、哪部分需要核对”。避免使用侮辱性标签、动机推测和无法证明的法律定性。把事实与个人判断分开，能让后续核对更准确，也减少无关个人信息进入讨论。
公开线索也需要最小必要原则
一条线索即使来自公开页面，也不意味着所有附带信息都要再次传播。截图中若包含无关账号、头像、联系方式或地理位置，可以先判断这些信息是否与核对问题直接相关。能通过文字描述和公开链接完成核验，就没有必要扩大个人信息暴露。提供线索时，把“我要证明什么”写清楚，比提供更多隐私材料更有帮助，也能降低无关人员被卷入争议的风险。